La historia de Saúl y la adivina de Endor, narrada en 1 Samuel 28, ha sido objeto de debate entre teólogos, eruditos y lectores de la Biblia durante siglos. Aquí hay un resumen de los argumentos a favor y en contra de que fue realmente Samuel quien se apareció a Saúl, y la posibilidad de que fuera un espíritu engañador:
Argumentos a favor de que fue Samuel quien se apareció a Saúl

1. El texto bíblico lo presenta como Samuel:
   • La narración en 1 Samuel 28:12-15 menciona explícitamente que la mujer vio a “Samuel” y que Saúl reconoció a Samuel. El texto no da ninguna indicación de que se trate de un impostor o espíritu maligno.
2. El mensaje y la profecía fueron consistentes con Samuel:
   • El mensaje dado a Saúl es coherente con las advertencias y profecías previas de Samuel. Samuel había advertido a Saúl anteriormente sobre las consecuencias de su desobediencia (1 Samuel 15:28-29), y la profecía en Endor reafirma esto.
   • La profecía de Samuel sobre la derrota de Saúl y su muerte al día siguiente se cumple (1 Samuel 31:1-6).
3. El impacto sobre Saúl:
   • Saúl quedó terriblemente impresionado y aterrorizado después de la aparición, lo que indica que reconoció la autenticidad de la visión y del mensaje.

Argumentos a favor de que fue un espíritu engañador

1. La prohibición divina de consultar a los muertos:
   • La Ley de Moisés prohíbe explícitamente la consulta de médiums y espíritus (Levítico 19:31, Deuteronomio 18:10-12). La práctica es considerada una abominación, y Dios no aprobaría tal método para transmitir Su mensaje.
2. Dios había dejado de comunicarse con Saúl:
   • 1 Samuel 28:6 dice que Dios ya no respondía a Saúl ni por sueños, ni por el Urim, ni por los profetas. Es razonable suponer que Dios no usaría un medio prohibido y aborrecido para comunicarse con Saúl.
3. El carácter de la médium:
   • La mujer en Endor era una médium, alguien involucrado en prácticas ocultistas. Según la enseñanza bíblica, estas prácticas están asociadas con el engaño y los espíritus malignos (1 Timoteo 4:1).
4. Posibilidad de un demonio engañador:
   • Algunos argumentan que el espíritu que apareció podría haber sido un demonio disfrazado de Samuel. Satanás y sus ángeles pueden presentarse como seres de luz y verdad para engañar (2 Corintios 11:14).

Interpretación mixta
Algunos estudiosos sugieren una combinación de ambas interpretaciones. Proponen que Dios permitió la aparición de Samuel en esta ocasión específica para entregar un último mensaje a Saúl, utilizando un medio inusual para subrayar la gravedad de la situación. Sin embargo, esta interpretación reconoce la tensión con la prohibición de consultar a los muertos.
Conclusión
La identidad del espíritu en 1 Samuel 28 sigue siendo un tema de debate. La interpretación de que fue realmente Samuel se basa en la lectura literal y directa del texto, mientras que la interpretación de que fue un espíritu engañador se basa en principios teológicos y morales más amplios. Ambas perspectivas tienen argumentos válidos y reflejan la complejidad del pasaje y su interpretación en la tradición bíblica.

Muchas gracias 

Argumentos para Samuel:

1. El texto (1 Samuel 28) parece presentarlo como el verdadero Samuel.
2. La profecía dada se cumplió, lo que sugiere autenticidad.
3. La reacción de la médium indica que algo inesperado ocurrió.

Argumentos para un espíritu engañador:

1. La práctica de la nigromancia está prohibida en la Biblia.
2. Dios ya había dejado de comunicarse con Saúl.
3. Podría ser una ilusión permitida por Dios como juicio.

la biblia dice que fue Samuel, lo dice repetidamente y sabemos que la biblia no se equivoca, de hecho se dice que cuando la biblia repite una declaracion mas de una vez, es para que el lector comprenda que el hecho es mas que cierto, cosa ciertisima.

Los que ven a Samuel realmente apareciendo argumentan a partir de la claridad del texto y la autenticidad del mensaje. Los que ven un espíritu engañador basan sus argumentos en la prohibición bíblica de la nigromancia y el contexto de desobediencia de Saúl.

Savant